为何一些错误的信念如此难以动摇？

　　马蒂称，人们很擅长利用反馈来推理出“daxxy”的含义。然而结果表明，他们并不是很清楚什么时候答案是正确的。研究人员指出，影响一个人对定义确信程度的主要因素是他们在最近几次回答中的表现，无论表现有多么糟糕。

　　“你可能会在前19次试验中答错，但在最后5次试验中答对，”马蒂说，“如果真是这样，那你很可能就会说自己很确定，即使你答错了19次。”

　　对于否定气候变化和相信平面地球论的人来说，情况要比“daxxy”实验复杂得多。但是，这种对确信程度的混淆在这些情况下可能仍然很重要，因为这会阻止人们搜寻可能会扰乱先入为主观念的新信息。

　　以地平论者为例，他们的信念能解释为什么地平线看起来是平的，以及为什么你不会感觉到自己在太空中旋转等问题。这种“正反馈”可能就足以让某些人不再寻找真实的解释——分别是地球的巨大曲率和地球自转的恒常性质。

　　该研究的结果不仅适用于边缘的阴谋论者。马蒂表示，每个人都可能持有一两种错误的信念。他现在希望研究是否有任何方法让人们摆脱对确定性的误解。“我们的理论预测，如果我们能让人们意识到他们的信息中存在空白，那就会提高他们的好奇心，从而更有可能促使他们自己进行研究。”（任天）